44 COMMENTATIO 



p r i a n u s num omnem defensionem ac vim in 

 laesiones injuriasque detestatus fuerit, non cerie 

 definiri potest, Eum aiitem , qui nobis vitam eri- 

 pere conatur, interimere sibi negasse videtur ob 

 homicidium prohibitum(i). Vehementer oppugna- 

 vit roilitiam Tertullianus. Testentur haec dic- 

 ta: „ Licebit in gladio conversari, Domino pronun- 

 „ tiante gladio periturum , qui gladio fuerit usus ? 

 „ Et proelio operabitur filius pacis , cui ne litiga- 

 „ re convenit? et vincula et carcerem et tormen- 

 „ ta et supplicia administrabit, nec suarum ultor 

 „ injuriarum? Et jam stationes aut aliis magis 

 „ faciet, quam Christo ? — Et, quos interdiu exor- 

 ,, cismis fugavit,noctibus defensabit, incumbens et 

 ,, requiescens super pilum , quo perfossum est la- 

 „ tus Christi; vexillum quoque portabit aemulum 

 „ Christi? — Mortuuscremabitur ex disciplina cas- 

 „ trensi Christianus , cui cremare non licuit , cui 

 ,, Christus merita ignis indulsit (2) ?" E quo Ter- 



tul- 



(1) Epist. 56,60. conf. Staudlin,!. I. II. p, 368. InEpist, 

 2. „ homicidium , ait, cum admittunt singuli, crimen est; vir- 

 „ tus vocatur, cura publice geritur. Impunitatem sceleribus 

 „ acquirit non innocentiae ratio , sed saevitiae magnitudo." 



(2) Dc eorona militis , c. 2. In libro de patieiitia, c. 3. ille 

 ne gravissimas quidem injurias arcendas concessit. Vid. etiam 

 Advers. Marc. 4. Neque tamen semper sibi constare vi- 

 detur; quod deducitur ex libris de cor mil. c. 11, ii.de Ido- 

 latria 19. et Apolog. c. 27» 24. conf. Grotius de J, B, 

 et P. Lib. I. c. 2. §.9, et Gerhardus, /. th. p. sig. 



