laa COMMENTATIO 



SECTIO SECUNDA. 



DE RATIONE BELLI CERUNDI. 



S- 4. 



Discrimen antiquum jus belH inter et 

 hodiernum, 



C^uando jus belli , quod inprimis antiqui Eu- 

 ropae incolae , nondum religionem Christianam pro- 

 fessi , sequi soliti fuerunt , spectamus , patet illos 

 non tantum omnia, quibus finem sibi propositum 

 consequi, aut ullo modo hostium copiis nocere 

 possent , sibi concessisse ; verum etiam , quaecunque 

 in hostes agere vellent. Eorum mens , quamvis 

 pravi bonique conscia, vitiis valde obscurata fuit, 

 et cupiditas saepius iis pro lege stetit. Praeterea, 

 quem necare iis honestura fuit, eum spoliandi 

 violandique veniam sibi dederunt. Quo factura 

 est, ut jus belli aestimarint infinitum , nullisque 

 limitibus circumscriptum (i). Hinc justam habue- 

 runt omnem crudelitatera , atrocitatem , immani- 

 tatem , neque dubitarunt, quin omnia , ut sibi 

 placerent , perpetrarent in captivos , devictos , 



in- 



(l) Cff. Grotius, I. 1. III. c. 4., Briefe u. d. K.,\i. 

 59—45. et Smeltzing, 1. 1. III. p, 127. 



