i6 COMMENTATIO 



redigeret,atque eam ttoMtsixv , qnae sub Clisthene 

 viguerat , restitueret. Verum conatus ipsi male ces- 

 sit; nam plebs, Pericli dedita, Ciraoni exprobravit 

 necessitudinem , quae ipsi cum sorore intercedebat 

 (^Fid. Obs. XI.') ; atque insuper illi objecit Lacedae- 

 moniorum studium atque odium populi(i). Ideo 11- 

 benter usus est occasione , qua Lacedaemonii ur- 

 bium obsidendarum expugnandarumqueignari , Athe- 

 niensium auxilium denuo implorabant; iisque sup- 



Lxxix. petias laturus profectus est. Neque ex hac expedi- 



* 'tione multos fructus cepit, Lacedaemoniis enim 



oborta est suspicio, res quasdam novas ab Athe- 

 niensibus agitari. Itaque metuentes , ne Messenien- 

 ses Atheniensibus , ab lone genus ducentibus , 

 persuaderent , ut aliquid contra Dorienses moli- 

 rentur , eos dimiserunt praetextu utentes , si- 

 bi non amplius eorum auxilio opus esse. Athe- 

 nienses graviter hanc contumeliam ferentes, Lace» 

 daemoniorum societatem deseruerunt, seque Argi- 

 vis horum hostibus adjiinxerunt; Cimonem autem , 

 levi causa arrepta , per Ostracismum in exsihum agi 

 Pericles curavit (2). (Vid. Obs. XII.'). 



*yr^y Dum haec in Graecia agebantur , Inarus raajo- 



I. 460. ]-eii^5 Aegypti partem ad defectionem a Persarum rege 



soUicitavit , Atheniensium auxilio implorato. Hi qua 



erant 



(1) Plut. in Cim. 1, 1. et cap, 16. p. 489 B. 

 (a") Plut. Per. cap. 9. p. 157. F. — Cirn. 1. proxime I. — 

 1 huc. I. io;. — Diod. Sic« XI. cap.64. — Paiis. IV. c?.p. 24.§. 2< 



