L r T E R A 11 I A. 73 



SectioII. §-2» 

 consuetudo cum Protagora (^Fid, Obs. LU.') , 



aliisque Sophistis, quorum subtili disputandi ra- 



tione delectatus fuisse videtur: non, quod ab illis 



veritatem semper probari putaret ; sed quia ab istis 



homlnibus discebat, eandem quaestionem variis ra- 



tionibus tractare , atque aliquid invenire , quo 



id, quod a plerisque oppugnaretur , defendi 



poSset. Haud parum etiam frucius capere potuit 



e splendido illorum , orationisque luniinibus or- 



nato, dicendi genere. Qua^ consideranti mihi , 



noh assentiendum videtur His'^' qui Xanthippo Pe- 



riclis filio adstipulantes , Nostrum inanis cujusdam 



curiositatis accusant, quum per magnam diei par- 



tem cum Sophistis quaesrionem agitaret , ,, in quo 



„ esset culpa equi interfecti , quem Epitimius 



„ praeter volunratem jaculo ferierat. " Nam tali 



ratione optime incelligere poterat , quibus argu- 



tiis , veritatis quamvis speciem prae se ferenti- 



bus, hic vel ille, in judicio v. c. , culpam a se 



avertere, atque in alium innocuura transferre pos- 



set ('£). Dubitare tamen non licet , quin haec 



omnia a filio , patrem risui exponere cupiente , Pe- 



riclisque inimicis magnopere sint aucta ; cujus rei 



simile quid objectum fuit Socrati , in Historiam , 



quae dicitur naturalis , inquirenti ; quum indagare 



diceretur , quot pedes pulex sakarei (2). Etiam 



Gor- 



(0 Plut. in Per. cap, 36. p. 172. A. 

 CO Aristoph. Nub. vs. 145. 



