128 COMMENTATIO 



Sectio III. 5- 3« 



jTOTf TTKTpm ^ y a7(T 6 X i T^? 'EAA^So? f Kx) roig tu- 



pxvvoig vTTsp Tijg i^svdaplxg avTxyavi^sffdxi» ourog 



vofiog Yip^xTO jC4£!/ uTro MiKtix^ov TrpoTspov , )iK(4,X<rS 



Sf f jr) Q>£[M<7TOKKLovg , )cxT£(oy] ^s eig Kiptuvx , iipuKxx' 



iyi Sf VTTO YispiKKsovg , iSxvfiXjd)^ Sf vtto ^AKxi[3ix^otj. 



In sequentibus de eo queri fingitur Demosthenes , 



quod nialignitas fortunae et proditorum assentationes 



prohibuerint , quominus conatibus suis illa Hegemo- 



nia confirmaretur. Agnoscimus in his Sophistae in« 



curiam, qui bella contra Barbaros gesta cum prin- 



cipatu Atheniensibus concesso conjungit, nec at- 



teudit , post Athenas a Lysandro captas , Hegemo- 



niam a Lacedaemoniis fuisse sublatam. Sed talia 



ignoscenda Rhetori, qui oraiionis ornatui potis- 



simura studebat. Verbo jam indicavimus (i)', post 



societatem ab Atheniensibus cum insulanis initam , 



priores majori sua potentia usos fuisse , ut debiliores 



sibi paullatim subjicerenr. Naxum etThasum, quae 



insulae non amplius societatis participes esse vo- 



lebant, arraorum vi subegerunt; multaeque civi- 



tates, etsi non defecerant, sensim ad eandera sor- 



tem redactae fuerunt. Multum huc contulit cal- 



lida Cimonis agendi ratio , insulanis permittentis , 



ut pro niilitibus navibusque, pecunias darent; 



quo effecit, ut hi rem nauticam negligerent, 



dum 



(i) Non est, quod , post Doctissiraura Groen vin Prinsterer, 

 de Atl!eniensiura Hegemonin fusius agendum putemiiis. Nec ta- 

 men Dol-c viro in omnibus facile adsemiaris. 



