U COMMENTATIO 



tribiierat, religionis patriae severus vindex (i), 

 sicuti patet tum ex iis quae Pkitarcbus in Per. 

 32. tradit, tum vero ex Socratis judicio , quera 

 apud Heliastas causam egisse , vix ullum dubium 

 remanet (a). — Sola igitur judicia de rebus capi^ 

 talibus quaedam penes Areopagum remansisse (3) 

 videntur , splendido legum custodis nomine desti- 

 tutum et prioris aiictoritaiis vix umbram referen- 

 tem. 



S. 8. 



Supra mentionera fecimus legis a Pericle latae 

 de civitatis jure nemini concedendo , nisi qui pa,- 

 trem et matrera haberet cives Atticos (4). Ea lex 

 prima specie dura videtur etinhumana: verum diju- 

 dicanda e moribus institutisque veterura populo- 

 rum, apud quos civitatis jura fuisse permagna, 

 nemjnera latet. In primordiis civitatis Atticae fa- 

 cile peregrini civitatis jure donabantur (5) , quod 



pos- 



(1) Harpocr. eTriheTOVt^ eofTX?. Pertinet huc, quod narrat 

 Cic. de Div. I. 25. extr. 



(2) Cf. van Swinderen, de Sen. Areop. auct. in Ann. Acad. 

 Gron. 1819 p. 15. 



(3) Deinosth. c. Aristocr. p. 641. PoUux. VIII. 117. — 

 Meyer et Schomann. Op. 1. p. 143, haec quoque judicia a Peri- 

 cle Areopago erepta contendunt. At vide C T. HcrmanniGriech. 

 Staatsalterth ^. 109. 6 



(4) Plut. Per. 37 Aelinn. V/. 10. 



(5) Thirc. h 1. 



B 1 



