248 C M M. L I T E R A R I A. 



nentes , qui vel mlnoris sunt inomenti , vel a me 

 consuli non potuerunt,collegit Hemsterluisius , L 1. 

 quilius addi poterit Cicero de Orat. III. 33, 



Obs. LII. Fuit , qui in Plutarchi loco , unde haec 

 peiita sunt, pro Protagora ^ Anaxagoram legere 

 vellet. Quod , quibus argumentis inductus statuerit, 

 me latet; sed verisimile mihi videtur, haec nomi- 

 ra aDoct. viro interse permuiata fuisse, quod pu« 

 tdret, Athenaei (i)auctoritatem prohibere, quo mi- 

 nus de Protagora hoc loco sermo esse posset^ 

 Culpat eo loco Athenaeus Platonem , quod Dialo* 

 gum, Protagorae nomine inscriptum , habitum esse 

 fingat Astyphilo Archonte A. C. 420. , dicens : 

 «Aa' iuv otypioi Tivsg , oJoiTrsp ovg jripuffi ^spsnpot,- 

 T>}5 7roiy,Tvii; ahl^^x^sv tx) Avivodcc (2) (priori an- 

 no Archon fuerat Aristion ; shlxx^mxv Is 01 aypioi 

 iv "Apt7Tiuvog xpyjvToq (3;) , et tamen perhibeat , 

 Protagoram ante tres dies iterum Athenas venis. 

 se (4) , quum revera jam advenisset Alcaeo Ar- 

 chontc A. C. 422 ; hoc enim tempore Eupolin comoe- 

 diara adulaiores docentem , Protagorae Athenis ver- 

 santis mentionem fecisse. Quam Platonis in teni- 

 pore r.otando negligennam , cujus et alibi plu- 

 rima vestigia inveniuntur, ulterius persequendi hic 



lo. 



(1) Dcipn. V, p. 2i8. C. 



C:) Plar. in Protag. cap. i6. p. 317. D. 



(3) Aihen. I. 1. 



(4) r;at. iii Proiag. cap. i. p. 309 D. — cap. a. p. SJo. E. 



