194 C O M M. L I T E R. A R I A. 



firmari mihi videtur loco Isocratis (i), ubi ju- 

 nior Alcibitides ortum maternum a Clistliene du- 

 cit. Emcndatione tamen aliqua ille locus eget; 

 quia Alcibiades I. non proavus sed avus fuit ce- 

 leberrimi Alcibiadis; quamobrem post verba o [/ikv 

 Trpog TTxrpdg, vox TrcirTrog inserenda erit. Con- 

 firmatur ea mutatio loco Andocidis (2) , ubi le- 

 gimus : xx) yap tj;? (^>iTpog irxTvip MsyxKK^g , 

 (Clistlienis filius), Koi) TXTT^og ^AXKi^ix^^^g 

 X. T. A. Sic et optime explicari poterit Lysiae lo- 

 cus laudatus , ubi de Alcibiade III. haec dicun- 

 tur : . . . (^XP^^I^ £vSvfi}jS>jvxi , oti ^ AKki^iix,'^^)» fisv 

 Tov -Tr p OTXTTTT ov xvTOxj Kx) Tov TTpog fiviTpog Msyx' 

 Khix 01 vfJLhspoi Trpoyovoi "Sig xf4.<pOT£povg i^uuTpx-' 



KKTXV, TOJ Sf TTXTpog XUTOU o't '7rp£7(oVT£pOl VfU,UV 6x' 



vxTOv KXTsyvmxv. Primum enim , illud xvtov non 

 ad Alcibiadem Cliniae filium , verura ad Alcibia- 

 dem III. referendum esse, abunde patet e se- 

 quentibus rov Vs "TrxTpog xvtov , k. t. A. ; itaque 

 minime legendum est: rov Trpog fxnTpog •kxicitov 

 M^yxKhkx verum 'tv potxtttov. Omnium autem 

 optimum erit,nihil interpolare, quia posterius illud 

 ■jrpoirxTncov ex antecedentibus ori 'AAx/ 3;«§jji/ tov 

 irpoTrxTnrov xvtov facile intelligi potest, ita ut ap- 

 pareat priorem proavum fuisse patcrnum; pos" 

 teriorem maternum, Itaque Harpocration , nisi ip- 



si 



CO De Bigis cap. 10. p. 351. 



(i) c -.1. p. 130. 



