i^o C O M M. L I T E R A R I A. 



verum Muellerns duplici ratione docet , contra illo- 

 rum testimoniuni , quantivis pretii alioquisit, non- 

 nuUa sat gravis momenti afferri posse. Fieri 

 enim potest , ut illius muri , qui maxime ad orien- 

 tera situs fuerit , rudera nondura sint investigata 

 ac detecta ; vel , quod magis verisimile est , ut 

 tertius o ^ix f/,s7ou murus , eam ob causam eva- 

 nuerit , quod , quum Conon Piraicum Phalericum- 

 que murum restauraret , de tertio illo muro , 

 quippe minus necessario , lapides sumti fuerint , 

 quibus ceteri restituerentur ; unde etiam explicari 

 poterit, quod Aeschines (i) tertii muri nuUam 

 Dientionem fecerit. Denique e Thucydidis et Plu- 

 tarchi inter se comparatione , argumentum quod- 

 dam, quo tertius ille murus defendatur , peti po- 

 test. Nam duo externi illi muri intra breve temporis 

 spatium confecti sunt; tertius minoris momenti, 

 architecto Callicratide , segnius absolutus est; ut 

 patet e Cratini fragm. xx^.sii yxp avTo, Auyois-i 

 Trpoxyn U€pix^i>ig , epyottri S' ovTs y.ivsT- Legitur 

 illud fragm. apud Plut. in Pericle (2), ubi idem , 

 quamquam non diserte eum memoravit, loci me- 

 minit in Platonis Gorgia , quo Socrates dicit , se 

 Periclem , hac de re coram Populo verba facien- 

 tem , audivisse. Quum autera constet , Socratera 

 quadraginta annos natura fuisse, quo tempore 



mo- 



Qi) Defalsaleg. cap.54. -Conf.Andoc.de pacecap. I. p. cs.sq. 

 (a) Plut. 1. c. — Conf. Piat. 1. c. et PiUt. de Glor. Athh. 

 versus finem , ibique Wyttenb. 



