100 Lacordaire. — Révision des Cicindélidit. 



IV. (8). Megacephala. 

 Latreille, Gêner. Criist. et Ins. , I. p. 175. 



Cicindela. Fab. Syst. El. I. p. 232. — Aptema. Serville, Encyc. méth. 



X. p. 618. 



MM. Lepelletier de Saint-Fargeau et Serville ont les premiers divisé 

 le genre Megacephala de Latreille en deux sections : l'une qu'ils ont 

 nommée Jptema , comprenant les espèces aptères, l'autre contenant 

 les espèces ailées , à laquelle ils ont réservé le nom de Megacephala. 

 Il y a là une transposition de nom qui n'aurait pas dû avoir lieu. En 

 effet, Latreille ayant fondé le genre Megacephala sur la M. Senegalensis 

 qui est aptère , ce nom aurait dû rester au groupe dont cette espèce 

 est le type, et celui qui contient les espèces ailées devait en recevoir 

 un nouveau. M. Hope {Col. Man. IL p. 7.), a érigé la première des 

 sections établies par MM. Lepelletier de Saint-Fargeau et Serville en 

 un genre propre auquel il a conservé avec raison le nom de Megace- 

 phala et, à l'imitation des deux entomologistes ci-dessus, il y com- 

 prend la M. Euphratica qui est ailée (Ménelriés Catal. raison, p. 93.) 

 et la M. qiiadrisigiiaia de M. Dejean qui est aptère comme la Senega- 

 lensis. Ainsi constitué, le genre n'est plus caractérisé par l'absence 

 d'ailes sous les élytres , mais uniquement en ce que les espèces qui 

 le composent n'auraient que trois dents à chacune de leurs mandi- 

 bules tandis que celles du suivant en auraient quatre, caractère insigni- 

 fiant et même faux , comme nous le verrons plus loin. 



Je crois qu'il convient de ne conserver dans ce genre que la 

 M. Senegalensis sur lequel il a été fondé primitivement, mais je ne 

 trouve que les caractères suivants qui peuvent séparer cette espèce 

 des autres Megacephala : 



Corps plus épais, plus robuste. Tête plus grosse. Élytres cylindriques, 

 nullement planes en dessus, ayant les angles hnméraux complètement 

 effacés et aussi larges que le prothorax à leur base. Pattes un peu plus 

 fortes, proportionnellement plus courtes. 



Ces différences peuvent-elles suffire pour une distinction géné- 

 rique? 



V. (9). Tetracha. 



fVestwood in Hope Coleopt. Man. II. p. 7. 



Cicindela. Fah. Syst. EL I. p. 233. — Megacephala. Dej. Species. I. p. 7. 



M. Westwood,le créateur de ce genre, n'en a exposé nulle part les 

 caractères , que je sache. Je ne le trouve mentionné que dans l'on- 



