iO'i Lacordaihe. — Hh-isioii dvs Ciciiidi'liJcs. 



ï. Vii'ginica. — Cicind. id. Fab. Syst. El. I. p. 253. Ainér. boréale. 

 T. Lacordairei. — Meg. id. G0/7/. Jnn. Soc. entom. de France. 



II. p. 117. Cayenne. 

 T. femoralis.— Meg. id. Perty, Del.an.art. p. i.Tab. l.f. 2. Brésil. 



*** Corps en entier d'un testacé plus ou moins roiigeàtre. Elytres avec 

 des taches ou des bandes noires. 



Les espèces de cette division ont une forme particulière , mais sans 

 offrir de caractères qui permettent d'en faire un genre à part. Elles 

 sont également au nombre de trois. 



T. testudinea, —Meg. id. Klug, Jahrb. der Insekt. p. 6. pi. 1 fig. 2. 



Colombie. 

 T. bifasciata. — Meg. id. BndU , f^oyag. de d'Orhigny. Entom. 



pi. 1. f. 1. Meg. sequinoctialis.Z>ej..Spec.I. p. 14.(1) Colombie. 

 T. limata. —Meg. \A. Perty, Del. an. art. p. l.pl. l.fig. 1. Megac. 



nocturna. Dej. Speçies. V. p. 203. Brésil. 



VI. (10). Aniara. 



Nope, Coleopt. flian. II. p. 7. 



Cicindela. Fab. Syst.El. I. p.233.Megacephala. Dej. Spec. I.p. 14. 



Ce genre proposé par M. Hope pour la Cicindela sepnlcraUs de 

 Fabricius , me paraît pouvoir être adopté , quoique les caractères qui 

 le séparent des Teiracha se réduisent à peu de chose 5 ils peuvent se 

 formuler ainsi : 



Labre recouvrant en grande partie les mandibules , et avancé dans 

 son milieu en un lobe légèrement festonné avec ses angles latéraux 

 arrondis. Yeux moins saillants. Antennes plus courtes , à peine de la 

 moitié de la longueur du corps. 



L'espèce ci-dessus est la seule qui puisse rentrer dans ce genre. 

 Ses mœurs confirment sa séparation des Tetrachu. Tandis que ces 



(1) M. Brullé est le premier, qui se soit aperçu que la Cicindela 

 œquinoctialis de Linné et Fabricius ne se rapporte pas à cette espèce, 

 comme l'avait pensé M. Dejean , mais au Brachinus complanatus qui 

 est si commun à Cayenne. C'est sans doute faute d'avoir lu la description 

 de Linné dans les Jmœnitates acadeniicœ que M. Dejean est tombé dans 

 cette erreur. Cette description ne peut laisser aucun doute sur la justesse 

 de la rectification proposée par M. Brullé. 



