llfi Lacobdaire. — Révision des CicimUlidcs. 



II. (25). Tricoisdyla. 



Latreille , Règne anim. l'" éd. III. p. 179. 



Collyris. Fab. Sijst. El. I. p. 22G. Cicindela. Olio. Eniom. II. 33. p. 9. 



Ce genre est dans l'archipel indien l'analogue évident des Ctenosioma 

 de l'Amérique ; ses habitudes paraissent être les mêmes que celles de 

 ces dernières. On en connaît aujourd'hui cinq espèces (i) : 



1 T. connata. Gisil, Syst. Ins.l. p. 82. Colliuris connata. Lamarck 



Anim. sans vert. 2° éd. IV. p. 677. Trie, aptcru. 

 Dej. Species. II. p. 438. 



2 T. cyanea. Frauder Linden, Mém. Acad. Brux. V. p. 27. 



3 T. atrata. Brullé, Hist. nat. des Ins. IV. p. 106. 



A T. cyanipes. Eschsch. Zool. Atlas. I. p. 6. pi. 4. fig.2. 

 5 T. Chevrolatii. Casteln. Revue entom. deSilb. II. p. 38. 



III. (26). Collyris. 



Fah. Syst. El. I. p. 226. 



Colliuris. Lutr. Gen. Crust. et Insect.l. p. 174. 



Cicindela. Olir. Entom. II. 53. p. 7. 



A l'exemple de M. Brullé je restitue à ce genre le nom que lui avait 

 imposé primitivement Fabricius et que Latreille a changé arbitraire- 

 ment en celui de Colliuris. Ses analogies ne sont pas aussi évidentes 

 que celles des deux genres précédents et il ne me parait pas avoir 

 de représentant exact dans la famille, ni en Amérique ni ailleurs. 

 MM. Mac Leay et Klug ont signalé celle qu'il a avec les carabiques du 

 genre Ayra et elle est en effet aussi fi-appante que cela peut avoir 

 lieu entre des insectes appartenant à deux familles distinctes. 



Le nombre des Collyris décrites dans les auteurs s'élève en ce mo- 

 ment à plus de vingt et il existe plusieurs inédites dans les collections. 



(1) M. Gisl! {Syst. Ins. I. p. 22) en mentionne six , attendu qu'il fait 

 entrer dans ce genre la Cicindela aptcru de Tcender-Lund {Acta Hafn. 

 [. p. 71. pi. 6. A.), erreur qui ferait croire qu'il n'a jamais jeté un coup 

 d'œil sur la figure qu'en a donnée cet auteur. Elle reiirésente incontesta- 

 blement une Co%m, ainsi que Latreille (/coho^. des Col. d'Eur. I. p. 66.) 

 l'avait bien reconnu. La synonimie que M. Gistl a entassée sous celle 

 prétendue Tricondyla est toute entière à refaire. 



