Lacordaire. — Révision des Cicindrlides. 119 



III. (29). Ctenostoma. 

 Klug, Nova ad. acad. nat, cur. X. II. p. 504. 

 Collyris , Fab. Syst. El. I. p. 226. 



J'ai tracé plus haut brièvement l'histoire de ce geni-e en faisant 

 celle des Procephalus. Comme on l'a vu il ne se distingue de ces der- 

 niers que par la forme de ses élytres qui sont très-rétrécies à leur 

 base et renflées à leur extrémité , ce qui les fait ressembler à un ovoïde 

 très-allongé. Le labre est aussi un peu plus grand. A ces différences 

 il faut ajouter que les ailes inférieures paraissent moins développées. 

 M. Westwood à qui on doit cette observation [Zool. Joum. V. p. 53.) 

 a trouvé que chez le mâle du C. ichneumoneum les organes en ques- 

 tions ont environ la longueur des deux tiers des élytres et ne sont 

 pas plissés tandis que dans la femelle ils sont presque complètement 

 avortés. Ces insectes étant fort rares et n'ayant à ma disposition que 

 des exemplaires qui ne m'appartiennent pas , je n'ai pu vérifier ce qui 

 en est et si toutes les espèces sont dans le même cas. 



Ces dernières sont en ce moment au nombre de huit , provenant 

 toutes du Brésil ou de Cayenne. 



4 C. ichneumoneum. Z?e/. iS)3ec2e«. II. p. 436. 



2 C. breviusculum. Mannerheim, Bullel. de la Soc. de Moscou. 



1837. n» 2. 



3 C. Klugii. — et. trinotatum. Klug. Entom. Monog. p. 5. (I) 



4 C. bifasciatum. Dej. Species. V. p. 272. 



5 C. rugosum. Klug, Entom. Monog. p. 7. 



6 C. formicarium. Klug, Entom. Monog. p. 4. Collyris formicaria. 



Fab. Syst. El. I. p. 226. 



7 C. unifasciatum. Dej. Species. V. p. 272. 



8 C. macilentum. Klug , Jahrb. der Insekt. I. p. 42. 



(1) M. Klug a nommé cette espèce trinotatum la croyant identique 

 avec le Caris trinotata de Fischer qui est très-différent et appartient au 

 genre Procephalus. Afin d'éviter toute confusion j'ai cru devoir lui im- 

 poser un nom nouveau. Dans ses Entom. Monogr. M. Klug rapporte à 

 cette espèce le Ctenostoma formicarium figuré par Latreille dans 

 ïlconog. des col. d'Europe , tandis que dans son Jahrb. der Insekt. il 

 réunit cette dernière à la Collyris formicaria de Fabricius. Je crois 

 qu'il se trompe dans les deux cas, malgré l'autorité de M. Dejean qui a 

 aussi adopté celte dernière façon de voir. 



