6 I N T R O D U C T I O. 



Licet igitur , niea saltem senteiitia , nulluin sit , 

 proprie ita dictum , systema , tanien hac tn re homi- 

 num genus accusari non potest , quasi non ten- 

 lassei systemata conficere ; tot enim sunt numero , 

 ut vix numerari possint; quamvis, si revera ad- 

 esset , unicum tantum esse deberet. Sed fortasse 

 quispiam dicat, variis modis bene fit, et quod 

 scriptores hac de re non conveniunt, hoc nondum 

 probat nuUum adesse systema , nuHa enim est 

 scientia de qua non dissentiant auctores. — Non 

 longis mihi opus est argumentationibus , modo in- 

 spiciamus ipsas organicorum corporum divisiones. 

 Vrimum enim , illa dividuntur in animalia et plan- 

 tas. Jam statim in gravissiraam incidimus quaestio» 

 nem, nempe, quis sit generafis character, qui de 

 omnibus valet , quo animafia a plantis discerni pos* 

 sint , quare vix definitio animalis dari potest. Non- 

 nuUi quidera de intcrregm somniarunt , sed hoc 

 diificultatem hancce magis auget quaiii minuit , nam 

 nbi initium illud interregnum, ubi finem habebit? 

 Deinde animalia a Linnaeo dividebantur in sex 

 classes , hodie vero plerumque in quacuor typus; 

 sed iterum quaero , quafis sit generalischaracter clas- 

 sis vermiuin Linnaei aut animalium gclatinorum 

 C u V i e r i i ? Ex his igitur patet, classificationem , 

 uon certam et definitam , sed magna parte arbitra- 

 riam esse, et naturae non fundatam. 



Ne tamen quis putet ir,c omnem rejicere classiii- 



vationcm systerar.ticam ; iude cnini , et difiicultates 



etiam 



