THEOLOGIC A. 175 
fli naturá humand ac divind , quaest. et resp. 95, 
26, 33. 35 €t 53. (f) 
Lutheranis, qui feculo XVI. medio florebant , 
pars. eorum oppofita fuit, quae, ad refellendos 
;Pontificiorum de facrá Coená errores, in Catechis- 
mo Palatino; qu. et resp. 75—79. paulo ante pag. 
147—149. laudavimus. Quemadmodum enim hi 
 Transfubflantiationem docent, ita illi acriter Coz/uz- 
 ftattiationem propugnabant , fibi perfuadentes, in 
Coená facrà fubflantiam corporis et fanguinis Chri- 
fli in, cum et. fub pane et vino esfz. (qg),Quà cum 
fen- 
0» Conf. loca Carechismi laudata, pag. 11/1, 117, i18 ét . 
129. Urfini Explicatio , et Loc. Theol. |l Quaest, IV. 
de tribus perfonis in uud Deitate , Opp. Vol, I. col. 498—546. 
Confesfro fidei Theologorum et Miniflrarum Heidelbergenfum , 
de | uno vero Deo et tribus in eodem perfonis, et de daabus im 
"nd perJoná Christi naturis, ed. a. 1574. repetita O25. Vol. 
Il. pag. 384—410. Calvini Isflit. Christ. relig. Lib. I, 
cap. XIII. $$. 21—29. Lib. II. cap. XIV. $$. 5—8. et Defenffo 
erthodisas fidei Sacrae Trinitatis adv. prodigiofos errores 
Michaélis Serveti, primum ed. a. 1554; inferta Opp. Vol. 
Vili. pAg. 510—567. 
(4) Conf. Urfini Explicatio quaestionum laudatarum, Thefes 
dé Sacrá Coená Domini XXV—LX. a. 1559. (055. I. 736—802.) 
et "Ayraaóxpuic 4d Tilem. Heshufii ez Flacianorum ex- 
ceptiones , 4. 1561. (Opp. II. 1431—1450.) Znalytica Refpon- 
fio «d argumenta D. Kemnicii, a. 1564. (ibid. 1449—1456.) 
Exegefis verae doctrinae de S8. Coená ,eod. a. (ibid. I. 802—909.) 
Apologia Catechefcos Heidelb, contra Flacianas eriminationes z 
Resp. II. LV. Vl. IX. eod, a. (ibid. 9—16. 2o0—27. 47—52.) 
Ref»onfió ad cenfuram. Theologorum quorundam de Catechef£ 
Pa: 
