THEOLOGICA. 239 
fant Jaudanda , Sectione posteriore videbimus , quid 
opponendum fit v/zuperationi , quam fuübire folet li- 
bellus. 
..Scilicet,. baec Catechefis, quamprimum in lu- 
cem fuit edita, valde displicuit, non tantum Roma- 
nae addictis Ecclefiae , fed etiam nonnullis emenda. 
ta facra amantibus, quorum placitis erat oppofita. 
Postquam in Belgium invecta , et, unà cum 
Confesfíione Belgicá , pro libro Symbolico habita 
fuit, pauci, cum politici, tum ecclefiastici , eam 
fpreverunt, Paulo post Theologi, Remonftran- 
tium nomine celebrati, alii plura, alii pauciora , 
in Catechismo: reprehenderunt : quorum tamen ftu- 
diis ,, non tantum Palatini et Belgae, quibus 
.hic libellus ufu eratreceptus ac cognitus , fed etiam 
caeteri Synodi Dordracenae focii , cives et exteri , 
reftiterunt. Ab eo inde tempore nunquam de- 
fuerunt , qui modum vix tenerent, vel in laudan- 
do, velin reprehendendo. Et, quo longius re- 
motum fuit fcripti libelli tempus a praefente aetate , 
quo maiores facti funt progresfus in fíludiis ad 
Theologiam pertinentibus, et quo magis mutata 
fuit Ecclefiae Delgicae facies, eo exftiterunt plures , 
tum reformatis coetibus adfcripti, tum alii, qui 
veteres querelas repeterent, vel novas vituperatio-. 
nes in medium proferrent. (y) 
i Equi- 
(y) Conf. Urfini Zpologia Catechismi Eccleftarum et fcha- 
laram Liectoralis Palatinatus Ieidelhergenfis valgo Adic- 
t$, 
