255) | COMMENTATIO 
Quae de aeternitate poenarum ,resp. 10, et t1.- 
dicuntur , non nifi Christi doctrinae Matth. XXV: 
46. convenienter credenda funt, neque fatis probari 
posfunt ratiocinando de peccato, adverfus /um- 
mom Dei maieftatem commis(o , /;mmis , hoc est, 
fempiternis fuppliciis luendo. (7) 
Quae disquiruntur , qu. et resp. 12. de necesfitate 
fatisfactionis, uti et 14—17. 40. de iis , quae in Me- 
diatore Dei et hominum requiruntur, probari non 
posfent , fi ratiocinatione philofophicá efficerentur , 
quod multis vifum fuit. (o) Verum, eam Urfino 
mentem non fuisfe, docent, cum loca librorum ía- 
crorum his quaeftionibus appofita, tum harum ex- 
plicatio. Quod igitur, de utroque illo argumento , 
docent nos libri facri, hoc quoque rei indoli et 
divinae iuíftitiae omnino convenire, neque aliter 
fieri posfe , ratiocinando demonftratum iverunt Hei- 
delbergenfes. 
Caufa, cur Christus fub iudice Pontio Pilato 
pasfus fit, resp. 38. haec dicitur, w£ innocens co- 
ram iudice politico damnatus , nos a feyero Dei iu- 
dicio, quod omnes manebat , eximere, In quo fi 
di- 
(5) Conf. denuo van Lis, loco modo laudato. 
fe) Ita etiam vituz fuit Liefstingio, in Gedachten over 
hes Prodikumpt, p. 142, 148. et in laudatá Catechismi inter- 
precritione vernaculá, Vol. [. p. 125—128. R eddingio, lib. 
|. Vol. IT. p. 8;. 35. coi. 75, 76. Lindenio, lib. 1. Vol, 
optet hroefio, lib.l. p. z85, $86. 
