16 COMMENTATIO 
ritur, ut adversus coztrahentem a contrahente ad- 
hibeatur (secus ac modo vidimus de Vi), et ut 
talis sit, ut constet, sine eo alterum partem con- 
tracturum non fuisse. — Inde etiam dolus num- 
quam praesumitur, sed probari debet ab eo, qui 
eum allegat, quamvis haec probatio fieri possit 
per praesumtiones, quod concedendum erat, quo- 
niam admodum raro accidit, ut per testes, vel 
alio modo fieri possit (1). 
Error antiquitus aeque ac vis locum tantum fa. 
ciebat rescissioni , non nullitati (2). 
4. Quum aequitas requirat, ut in contractibus 
(nprimis in Commutativis) unusquisque contra- 
hens accipiat aequipollens ejus, quod dat , et quum 
in id solum ejus voluntas comparata esse possit, 
inde sponte sequitur, consensum turbari Zzesione 
alterutrius contrahentis, 
Attamen laudandi omnino videntur legislatores 
nostri, qui non minus caute, quam doli ejus re- 
gulas 
(1) Cif. artt. C, C. 1116 et 1353. — De dolo causam dante 
et incidente , uti et de dolo pezsonali e: reali nihil dicimus, 
quoniam in hac parte breves esse cogimur: qui plürà de his 
cupit, adeat Toullierium, l. l, n?, 86—9s; et inprimis 
Delvinc., l. L, qui hic copiosus est. Add, Mallev., ad 
art, 1116. (2). 
(2) Vid. Poth., 1.1., n9. 955 Mérl., l l, in voce con. 
vention , S. 6 
(a) De dolo causam dante et incidente omnino addatur Ct. 
Tonckens, l. l., pag. 44. seqq 
