22 COMMENTATIO 
accipere nequit, nisi eadem forma. Caeterum, 
quod ad actionem nullitatis attinet, idem valet, 
quod modo de minoribus diximus (1). — Olim in 
Francia secus fuit, et potuit mulier nupta neque 
se aliis neque alios sibi obligare, quoniam mino- 
rum contractus nulli sunt in ipsorum minorum 
favorem , mulierum vero inprimis in favorem ma- 
riti in ejusque potestatis reverentiam (2); quae 
doctrina recte abrogata videtur codice, hac tamen 
restrictione retenta, quod et maritus eam actionem 
habeat (3). | 
Decem anni ratione mariti currunt ab inito con- 
tractu, ratione mulieris ejusque heredum a dissoluto 
matrimonio (4). 
4. Denique sunt, quos lex certos contractus 
inire prohibet. — Exemplum est in emtione ven- 
ditione. inter conjuges vetita (5),:et huc referen- 
das 
tit, Cod. de Meth. proc. in reb. Civ. , cui inscribitur: Zfutori- 
sation d€ la femmo mariée , (artt. 861—964.) 
(y cÉ aic. G. 1155. 
(2) Cf, Poth., 1. 1, n^, 55. Merl., l. l, par. 4. —— Add. 
belv., 1l, 1l. Tom. L pag. 391, 396—399. 
(3) Cf, &. C." C. 225; 
(4) Cf. Delvinc., l. l. T. VI, pag. 6. Nam, quamvis 
haec distinctio quidem non inveniatur in art. 1504. ; nulli tamen 
dubitamus eam admittere, quoniam ratio, cur tempus demum 
currat a dissoluto matrimonio, tantum est, quod antea ab uxo- 
re institui nequeat; qua ratione in marito cessante , cessat quo- 
que effectus. 
(5) £1 ac GL C/ 1595; 
