34 COMMENTATIO 
men, eum Codicis principiis adaptari non posse, 
probatu haud difficile. credimus. 
Quum sileat lex, adeoque ex ea, neque probari, 
neque improbari directe possit, adeamus Pothie- 
rium, et videamus, num cum ejus doctrina con- 
sistere possit. Eum autem totidem verbis decla- 
rare propter errorem in causa ista impellente sive 
z0:ivo, contractum non vitiai (1), supra vidi- 
mus (2). — Adde, quod alio loco (3) : ,, Lors- 
» Que l'engagement a . . . une cause fausse, l'en- 
» &agement est. tul." | Secundum Pothierium 
igitur manifeste falsa est definitio, qua causa et 
moliyus pro una eademque re habentur. (4) 
Prae- 
(1). 1. n92120; 
(69 Capi? SU Sd n9 ny; 
GL. Lh: mn?, 43; 
(4) De quaestione, utrum falsus motivus contractum nullum 
reddat, an minus, disputarunt Barbeyracius et Pufen- 
dorfius, — Supra l, l. cap. l., exposuimus speciem, quam 
ad partes vocavit Pothierius, ad dirimendam hanc litem, 
in qua Barbeyracii sententiam tuitus est, Operae pretium 
ait, ,, fait 
erit, bic eum locum describere: ,, Barbeyrac, 
trés bien obseryer. l'inconséquence de. cette. raison, car , s'il 
est vrai, que nous eussions fait dépendre notre. conyention de 
Ja vérité de la nouvelle, que j'avais cuc, .la motuvelle se 
trouvant fausse, la conyentjon. scrait absolument nulle, de- 
feciu conditionis: e£ /e vendeur ne peurrait par conséquent 
prétendre àucuns dommages ot interéts pour son. incaécution, 
Barbeyrac décide ensuite fors bien , que cette. erreur dans 
je motif ne donne aucune aiicinte à la convention, — Em 
ejt? de méme, que dans Jes legs, 1o fousseté du motif, dont 
Je 
