JURIDIC A. , 35 
 Praeterea,.si rem paullo diligentius inspicimus, 
videbimus T oullierii doctrinam ad absurdas du- 
cere conpsequentias. — Rationes "nimirum , quae 
homines ad contrahendum impellunt, innumerae 
Sstnt, neque omnes ejusmodi, quas alter alteri 
declarare solet. Aequitas igitur postulat, eum, qui 
voluntatem suam tali rationi adstringere ac con- 
tractum suum ab ea pendere velit, eam expresse 
declarare , ac contractus facere conditionem 5 quod 
si neglexerit, falso reperto illo zzezivo , alterum , qui 
rationem illam cognoscere non potuit, compellere 
à contractu suo discedere minime potest, Hoc 
vidit ipse Toullierius (1); quo magis mira- 
mur 
Je testateur s'est expliqué, m'iuflue pas sur les legs, et ne 
Pempéche pas d'étre. valable. (Wnst. tit. de legatis $. go. lex 
72. $. 6. ff. de cond. et dem.); parcequ'il m'en est pas moins 
vrai, que le testareur a voulu. le legs, et qu'om ne peut 
pas conclure de cc qu'il a dit, sur Ie motif, qui le portait 
à léguer, qu'il ait youlu faire dépeudre son legs de la yé&- 
riié de ce motif, comme d'une condition , si. cela aest LL 
justifié d'ailleurs: de méme, ect à bien lus forte raison, 
doit on. décider , à l'égard des conventions que l'rreur. dans 
Je motif, qui a porté l'une des parties à contracter , mine 
fiue pas sur la convention et nc Vempéche pas d'étrc yala- 
ble, parcequ'il. y à moius lieu de présumer, que les parties | 
aient voulu faire dépendre leur cunvention de la véritd de ce 
motif, comme d'une conditions; les conditions devant sinter- 
Dréter, pro ut sonant, et Jes conditions, qui me peuvent 
étre opposdes, que par la volonté des deux pariies, deyant 
sy suppléer bien plus difficilement que dans les legs. 
(1) L. |. n*. 140. 
Q9 
