JURIDIC A. 37 
traditam ^ sic explicat, quod causa obligationis, 
quam alter sibi imponit , sit: ,, Ou ce , que autre 
» partie lui donne, ou ce qu'elle engage à lui 
, donner, ou le risque , dont elle se charge" (1). 
Quum nemo dubitet , quin 19. illud: ,,ce, que 7'au- 
» ire pariie lui donne," nihil aliud sit, quam 
objectum (2); 92?. hoc et causam differre, quod 
ipse Merlinus in opere suo: Aepertoire de 
Srurisprudence (3), bene vidit; ea, quae dixit, 
quaeque modo retulimus, aperte falsa sunt. Porro 
exemplum, quo ad illustranda ea utitur, quamvis 
per se recte se habeat, minus accurate eum in- 
terpretatum esse, nemo non videt. — Dedi tibi rem 
immobilem in solutionem legati 2000. florenorum, 
"tibi relicti testamento a patre meo, codicillo vero ,- 
me inscio, ademti. Contractum nullum dicit prop- 
ter falsam causam: ,, Oz, 5i on veut, parcequ'il 
» fy « point d'oblisation sans consentement ,. et, 
s quaux yeux de la loi, se tromper , m'est. pas 
». Consentir." Aeque ac si idem esset consensus 
ac causa; quae differre, patet tum ex ipso Mer- 
lino, qui in Repertorio suo de utroque separatim 
egit, tum ex Codice Civili , ubi alia de cozsezsu , 
alia de causa occurrit sectio. — Videamus autem, - 
quid de ipso casu proposito sit statuendum, -Ne- 
que 
(1) Questions de Droit, |. l. 
(2) Cf. art. C. C. 1126. 
C3) IE. 1. 
