JURIDIC A. 39 
tum causae, quam sitam, docet: ,, dazs /4. qua- 
s» Jitd de nidce et d'heritiére." Videamus , an. be- 
ne, Non credimus, quamvis haec qualitas. causa 
quidem impellens sive z»ivus fuerit donationis, 
quem Toullierius causam obligationis dicit. 
Mox autem videbimus , eam in donatione sitam esse 
in liberalitate donatoris , quam hic in specie re- 
vera exercere voluit. Ratio vero, quare nulla sit 
haec donatio, est defectus consensus, .qui hic 
secundum articulum IIIo. vitiatur propter erro- 
rem in persona (1). 
Pariter errare videtur Toullierius, conten- 
dens, rationem , cur nullus sit contractus de re, 
quae tempore initae conventionis jam periit, in 
defectu causae esse positam. Nam, quamvis verum 
quidem sit, plerumque , ubi deficit objectum , etiam 
abesse causam . tamen in tali specie ipsius objecti 
defectus proxima est nullitatis causa (2). Neque 
hinc concludendum, nullum esse inter utrumque 
discrimen, quum in posterum apparebit , saepius de- 
Siderari causam , ubi adest objectum. 
Nullo tandem, modo clarius elucet hujus objecti 
et causae confusionis periculum et perversitas , 
quam 
(1) Ct. Yssel de Schepper, 1. 1l. pag. 149., nullitatem 
hic etiam in defectu causae ponit; ast pace Viri Cr. dicatur, 
videtur. sic, quamvis aliis verbis, redire ad ea, quae dicit 
ToullLl, quem recie antea reprehendit. 
(2) Plura de his Toullierii crroribus habet Cl, Ernst. 
l. l. pag. 255 et 256. 
