40 . COMMENTATIO 
quam ex ipsis falsis consequentiis , ad quas duxit 
Toullierium, qui, sua doctrina motus, non 
dubitavit declarare contra expressa legis verba, de- 
fectum causae emtionem venditionem, eique simi- 
les contractus non semper reddere nullos (1). 
Praeterea hic verbo momendum, causam aeque 
minus confundi debere cum conditione , quod ali- 
quando fecit Toullierius (2), quodque tamen 
aperte falsum esse, vel ex ec apparet, quod con- 
ditio certe non sit essentiale contractus requisitum , 
quod tamen dicendum foret, si idem atque causa 
fuisset. — Minus recte igitur donationem propter 
nuptias, nuptiis non secutis , nullam dicit, ,, 227- 
» CQU' alors la donation reste sans cause." Causa 
fuit sola donatoris liberalitas , quae adfuit, condi- 
tio matrimonium, quod deficit, deficiensque. con- 
tractum nullum facit (3). 
Hanc igitur sufficiant de Toullierii et Mer- 
lini doctrina, quam, veritatis studio ducti, 
rejiciendam — putavimus. ^ Propter eandem cau- 
sam accipiendam credimus ea , quae dixit 
Zachariae (4): ,, Der Verpflchtunssgrund 
,» der 
(1) L.l. n?. 173., quem locum egregrie refutavit Ct. Y s- 
sel de Schepper, l. l. pag. 142. seqq. 
(2) L. 1. n?. 17o. 
(5) De differentia inter causam et conditionem late egit D u- 
rauton, Trairé des Contrats, etc. n9. S14. seqq. Add. CI. 
Ernst., l. l. pag. 256. 
CO L. l. €. 345. 
