46 COMMENTATIO 
corum erroneas sententias, quam legis vitium 
probare videntur. 
- ?5 
» X la cause, 
ait (1), , dans. les contrats 
» 4 lire onéreux esp ce que chacune des parties 
» doit. respectivement. à. l'autre, — elle. se cotfond 
» QYec lobjet-de la. convention, et , dàs - lors , 4d ne 
» fert à rien de faire d'une seule et méme chose 
» deux élémens séparés, et. de. préscrire quatre 
» conditions , lorsque, dans la réalité ,il men existe 
» Quc trois ? (o). 
, Et recte sic forte disputaretur, si verum esset , 
causam consistere in eo, quod: , cAacune des 
» parties doit. respectivement à Pautre, ^ — Ne. 
rum eos, qui rem sic explicuerunt, vehementer 
errasse, illaque verba apud Pothierium ita 
esse intelligenda , ut causa nom sit ipsa res, quam 
alter debet, verum ejus praestatio ," superiori $ 
Satis a nobis esse probatum speramus. 
Jam vero, ipsam rem ejusque praestationem in- 
ter se arctissime essejunctas, non negamus, revera 
tamen differunt, imo, quamvis, ut supra jam 
con- 
(1) L. l. pag. 255. 
(2) De solis contractibus. commutativis eandem jam antea 
professus fuit doctrinam Duranton, l.l. Tom. 1. n?, 299 
et 311. initio, Nec mirum, cum et hic in illis causam dicat : 
» de lune des parties ce qU2 l'autre. doit faire pour elle et 
, 
» Yice veria." De ceteris autem minime CI. Ernstio as- 
sentitur. Vid, L, l. n*?, 3oo, seqq. n^. 314. seqa., 
