jURIDICA. ! 51 
potest contractus, qui nullum habet objectum; 
neque.eo-minus et hoc essentiale requisitum. di-. 
citur, — Nec mirum, quum haec ipsa sit horum. 
requisitorum natura, quod, iis deficientibus , con- 
tractus nequeat cogitari, — Et quod et de ob., 
jecto et de causa sectio in Codice inveniatur, non, 
eo. proprie pertinet, ut articuli 1108. veritas pro-. 
betur. Hujus autem ratio haec tantum est, ut, 
lis regulae generales, quae in-quocumque proce-.: 
dunt contractu, praeciperentur , et sic evitarentur. 
frequentes. repetitiones , dum €a, quae ratione 
nonnullorum. contractuum propria habent,. insere». 
rentur in locos, qui de singulis hisce agunt. 
Praeterea. Cl. Ernstius inde aliud ad cau- 
sam obligationis rejiciendam. repetit argumentum 
quod secundum eum, neque in titulo, de donatío- 
nibus, neque in diversis titulis , ubi de contracti- 
bus onerosis agitur, de ea verbum dicatur (1). 
Respondemus, in pluribus horum quidem titulorum 
causae xmenüonem non .fieri, hujus autem ret. 
rationem - inde esse | repetendam, quod in iis,, 
praeter regulas generales articulo. 1131-1133. Sia-. 
tutas, de ea peculiariter nihil observandum: Sit, 
adeoque ne tunc quidem aliquid probaret, si de 
omnibus titulis hoc. verum esset, quod temen lon- 
ge abesse credimus, — .Nam de donationibus in. 
specie hoc negamus, quo titulo, etsi cxpresse hoc 
non 
€) L. |. pag. 254 et 255- 
nili D a 
