Ld COMMENTATIO 
nón dicatur, tamen occurrere dispositiones, quse 
doetrina de causa obligationis nituntur iterum are 
gumento sir articulus 894. 
Idem quoque valeat de pluribus locis, ubi agitur 
de contractibus onerosis. Exemplum habemus in 
articilo 1158, secundum quem res debita, quam- 
vis nondum praestita, quoniam a tempore initae 
conventionis stipulantis fit, etiam ab hoc inde 
"tempore, si pereat, creditori perit, — Ratio in 
aperto est. Objectum tempore conventionis exsti- 
tt, et, quamvis postea periit, causa tamen obli- 
gationis stipulatori perduravit , sita scilicet in trans» 
latione dominii, Haec enim locum babet solo 
contrahentium consensu. Si igitur pretium solvit, 
iMud repetere nequit, aut si nondum solvit , adhuc 
tenetur. 
Denique provocat Vir Cl. (1), ad obscuritatem 
er contradietiones , in quss de ea re inciderunt 
auctores , quo nihil melius ejus falsitatem probare, 
zit, — Nobis vero boc nihil amplius probare vi- 
detur, quam ipsarum legum hae in parte obscu- 
ritatem, quam nemo, quoad scimus, negat. Opta- 
bile igitur omnino fuisset, eos, quibus cura no- 
varum legum in patrià nostr corscribendarum de- 
mandata fuit, super bac materia dedisse regulas 
magis accuratas, magisque dilucióas (9). 
Ve- 
(1) L. l. pag. 255. seqa. 
(2 In nmovo scilicet Codice Civil! Nederlandico artt. 
i131 
