x6 COMMENTATIO 
contrahens de obligatione sua teneretur: quum ab 
altera parte, nisi hoc factum fuisset, semper pro- 
mittens ab obligatione sua recedere posset, ini- 
quum dicens se ex liberalitate sua conveniri; ab 
altera tamen parte tales liberalitates iis, in quo- 
rum favorem promissae erant, mox omni effectu 
destitutae, haud raro magna damna afferre pos. 
sent. Propter has igitur, dicimus, rationes erat et 
contractibus gratuitis causa obligationis concedens 
da, imprimis ,, cum promittens," ut ait Pufen- 
dorfius (1), ,, posset inpune non promittere, 
,, neque debuit alias rationes ipsius fidei super. 
» Struere, si perfecte nolebat obligari. — Nam ," 
ut pergit, ,, in beneficii negatione tamdiu nulla 
,, 6st injuria, quamdiu ad illud dandum sola hu- 
,, manitatis lege quis adstringitur; non ubi pos- 
,, teà per promissum jus alteri ad id quaesitum 
,. Fuit." Ad hoc autem consilium, duplici modo 
perveniri poterat; aut scilicet contractus gratuitos 
magnis solemnitatibus obstringendo, in iisque obli- 
gandi causain ponendo, quod ideo minus se com- 
mendabat, quoniam iis haud raro homines a rebus 
gerendis absterrentur. — Aut, duce Pothierio 
ipsa liberalitas sufficiens causa obligationis dicenda 
erat. Atque banc viam, meliorem existimantes , 
secuti sunt legislatores nostri, quod, ut exemplo 
probemus; patet ex articulo Codicis Civilis 958 , 
quo 
Q2) L. 4&9. dg 5e 
