66 COMMENTATIO 
quandoquidem plura istiusmodi exempla in Codi- 
ce non deficiant. — Aliud jam vidimus initio 
hujus disputationis (1) in articulo 1108. — Cae- 
terum haec et similia facile condonantur brevi 
tempori, quod ad €odicem conscribendum aucto- 
ribus concessum ftit. 
Proinde vero minus recte fecisse videtur. Cl. 
Ernstius (2), qui ex hujus articuli ^ verbis. oc- 
casionem arripuit ad totam Codicis doctrinam re- 
jiciendam , quoniam, secundum eum, ea confun- 
duntur res admodum diversae : scilicet causa ,'essen- 
tiale contractus requisitum , secundum eum. errore 
admissum, secundum nos vero ea, quae facit, 
ut ex conventione obligatio oriatur; et causa, le- 
galis obligationis fons, qualis;est ipsa conven- 
tio (3). 
Sufüciant haec de verbis. | Transeamus jam 
ad ipsum sensum articuli, quo deciditur quaes- 
tio, quae jure veteri Francico fuit e maxime 
agitatis; aliis statuentibus, causam in obligatione 
expressam esse debere , poena nullitatis, aliis con- 
tra. Plerumque tales oriebantur lites occasione 
chi- 
(1) Cap. IL. $. 2. Initio. 
(2) L. Ll. pa£&. 261. seqq. 
^5) Idem quoque habet Dabellow,. 4usführlicher theo- 
retisch, practischer Commentar über den Code Napoleon» 
$. 1053: ,, Man sicht klar, dasz in diesen Perfügungen des 
, Code mehrerés zusammen -gezogon dit, was durchaus nichs 
» zusammengehürt,? 
