70 COMMENTATIO 
gis práecepto , altera ipsius rei naturae necessi- 
tate. 
Constans est juris, tam nostri quam Romani, 
regula, actori incumbere onus probandi (1), qua 
cum creditor sive actor in specie, de qua agi- 
mus, nusquam liberetur, ea et hic valere de- 
bet. 
Alteram autem rationem, cur creditor causam 
probare debeat, inde petimus, quod altera opinio 
ad absurdum ducere nobis videtur. Nimirum , si 
debitori onus probandi incumbit, probare debet, 
obligationem causam non habuisse, et sic ad im- 
possibile cogitur, nam negatio probari nequit, 
nisi in se habeat affirmationem , ex cujus veritate 
negatio deducitur (2); unde neque hodie negligi 
possunt verba Pauli: ,, ei incumbit probatio, 
» Qui dicit, non, qui negat " (3). | 
Quod autem modo diximus , negationem tum pos- 
se probari, si in se affirraationem habeat, illud 
hic locum non hcbere, in promtu est, nam , quam- 
vis probaverit forte reus, hanc vel illam obligatio- 
nis causam non fuisse, hoc non impedit, quomi- 
nus aliam habere potuerit; dum ab altera parte 
cre- 
(1) Vid. Lex. XXL ff, de prob. et praes. $. 4. Instt. de Le- 
gatis et C. C. art. I315. Add, Voet, ad 1, Tit. ff. n^. 9. 
(2) Cf. omnino hac de re Voet, I, l. n9. 10. 
C5) Vid. Lex. lH, ff. hoc Tit. Vid. Lex, XXIII, Cod. ibidem 
et Lex. X. Cod, de non num, pecun. 
| 
c" 
Ile GM Ag eaae re 
"s 
