72 COMMENTATIO 
viri amplissimi , cujus auctoritatis caeteroquin plu- 
rimum facimus, quippe qui ipse inter Codicis re- 
dactores fuit; ei hac in re assentiri non possu- 
Imus: quamvis eadem distinctio admittatur a non- 
nullis veteribus Francicis scriptoribus (1). 
Contra vero, quoties in contractu causa ex- 
pressa sit, debitor, qui contendit, eam veram cau- 
sam non fuisse, ipse hoc probare debet; pariter, 
si causam falsam aut illicitam esse, arguit. Om- 
nibus his casibus, non amplius objici potest, pro- 
bare debere eum , qui dicit, non, qui negat, quo- 
niam nunc reus excipiendo actor factus, non 
amplius negat, sed dicit (2). . 
Per Quo- 
judicatum esse, apparet ex Sirey, Ree. gen. des lois et des 
arréts, Tom. 7. p. 2. p. 89.7. Attamen rebus judicatis non 
tantam tribuimus auctoritatem, ut ab earum decisionibus de- 
cedere non liceat, nisi justis munitae sint argumentis, quae 
hic deficere nobis videntur. Elegans locus hac de re Ct. 
Meyer est in opere CCll. den Tex et van Hall, Zij- 
dragen tot de Regisgcleerdheid etc. , T. VIII. pag. 46. seqq. 
Add. omnino Cl, de Wal, over de inyloed vau IWVetboekem 
in de taal des lanss, etc, pag. 7— 11. 
CD Vid. Merl.. Il. modo laud. — Imo in disceptt. Concilii 
Status eandem sententiam tueri visi sunt Ampl. Tronchet et 
Portalis, vid. opus laud. Conférence etc., 1l. l. Quamvis 
autem magni facienda sit legum interpretatio, ab iis data, nos 
tamen €o perducere nequit, ut propter eam annuamus doctri- 
nae, quae homines ad impossibilia compellit, quod locum 
habere, si major debitor probare debet, obligationem caus- 
sain non habere, ut speramus, setis demonstravimus. 
(2 Cf. Paill,, ad h. art..n?. 15; Zachariá, l.l, Add. de 
casu priori res Judicata apud Sirey, l, l. pag. 918. 
