JURIDIC A. "Ms 
/;g*. Quomodo probari deber causa non expressa ? 
Est haec quaestio facilior, cui respondeatur. 
Nam primo quidem, si res, de qua agitur, minor 
sit 150 francis, nullum dubium, quin per testes 
probari possit causa (1). — Quid vero, si major 
sit? an, et tunc probatio per testes admittan- 
da (9)? — Et sic credimus; haec etenim admit- 
titur et propter majorem summam, modo initium 
probationis per scripturam adsit, qualis dicitur, 
omnis actus scripto conceptus, qui manavit ex 
eo, adversus quem actio instituitur, quique fac- 
tum allegatum verisimile reddit (3). Utrumque 
requisitum habet titulus obligationis, qui a debi. 
tore manavit, ac verisimile reddit , eum debere id , 
quod solvere promisit, adeoque obligationem ha- 
bere causam (4). Praeterea ex eo, quod ad 
validitatem contractus non requiratur, ut causa 
enunciata expresse sit, inde sequitur , conventionem 
one. 
(1) Vid. art. C. C. 1341. : 
(2) Nam certa est juris regula, propter majorem, quam 150 
francorum , fummam , probationem per testes non admitti. Vid. 
l. a. 1341., cujus rationes docet Delvinc., 1.1. Tom. I. pag. 
i2 et 13. et Tom. VI. pag. 86. 
(3) Vid, art, C. C. 1547. Est autem haec regula generalis; 
nam .sunt plura alia scripta, quae Codice initium probationis 
per scripturam declarantur. Vidd. a. 324, 1320, 1355 et 1336. 
Caet. de iis omnino conferuntur P oth., op. laud. edit, quam 
curavit Molitor, T. 2. pag. 270—276. et Duranton, l.l. 
T. 4. n9. 1402—1412. Add. etiam Maleville, ad art. 524. 
(4) Delvinc., 1. .; Durant. , l. l. n8, soz. in fine, 
