JURIDICA: ?5 
in praestatione ejus, quod facere conductor valide 
jam tenebatur. Conventionem igitur occultant spe- 
cie simulatà emtionis venditionis. Locator autem 
ex^ ea conventus probare debet, tum causam hanc 
in'conventione expressam veram obligationis cau- 
sam non fuisse, tum eam veram causam fuisse illi- 
citam, Probatio locatori reo propterea incumbit , 
quia excipiendo fit actor, et, quia in tali specie 
praesumtio pro actore militat. Neque in hoc exem- 
plo difficilis erit, quoniam locator, vel alià scrip- 
tura, vel ipso locationis instrumento , facile probare 
poterit, se esse aedium dominum. — Quid vero, 
si per scripturam fieri nequit probatio? An et 
hic probatio per testes admittenda? — Non cre- 
dimus (1): v. c. Cajus Titio certam pecuniae 
summam promittit, ut Titius Cajo auxilium 
vel opem in re aliqua honesta praestet; haec au- 
tem causa tantum simulatur, ut vera lateat, quae 
in eo sita est, ut Titius a crimine quodam ab- 
stineat, Eam causam Cajus per testes probare 
nequit, quoniam hic non est initium probationis 
per scripturam , nam, quamvis adsit titulus con- 
ventionis a Titio oriundus, ex eo nequaquam 
verisimile fit, factum allegatum, scilicet conventio- 
nem illcitam habere causam, imo contra ex eo 
omnino probabile est, eam licitam habere causam. 
Alio igitur modo facienda est probatio, quae, 
ut 
- 
(1) Idem docet Duranton, l. 1l. Tom. 4. n?. 1398. 
