78 COMMENTATIO 
earum praestatione mutuanti ponatur causa obli- 
gationis, quoniam liberum est ipsi eligere , utrum 
gratis velit pecuniam suam alteri mutuam dare, an 
minus. Contra vero nulla foret conventio, qua 
quis in perpetuum operas ac labores suos alicui 
locaret, ^ Causa obligationis nimirum  conductori 
sita esset in perpetua illa praestatione , quam lex 
prohibet (1), quoniam hi ipsi labores sunt, uti 
dicitur, /uridice impossibiles..— Lex (2) liberos 
jubet alimenta praestare parentibus egentibus. Nul- 
la igitur foret obligatio, quam , ut hoc onere libe- 
raretur, quis susciperet, una cum ipsa conven- 
tione, — Nullae etiam forent omnes conventio- 
nes, quae aliquo modo tenderent ad restituendum 
jus quoddam feudale (3). 
Innumera his addi possent exempla; haec autem 
süfficere credimus, dum plura apud auctores inve» 
niri possunt, quae describere parum utilitatis ha- 
bere videtur. 
Ceterum ultro intelligitur, huc etiam pertinere 
omnia delicta ac crimina, in quae lege poenae 
scriptae sunt, de quibus, cum inprimis etiam cae 
dant in causas adversus bonos mores aut ordinem 
publicum, mox plura videbimus. 
19, Eo- 
(1) Vid. art, C. C. 1780. 
(2) Vid. art, C. C. 205. 
(5) Omnino cf, Toull., qui hanc rem copiose et docte 
ilustravit, l. n9. 185. seqq. Add. Pailliet., ad h, art. n9. 5 
et 4. 
ÉcERENdu Ga aao uum, eun ra - EE, MAD E 
Ta C50 Pa, i c mit Modi, uai — 
4l EA, nte 
