JURIDIC A. 87 
. Suífliciant haec tandem de singulis ilis, quae 
causam obligandi illicitam pariunt. ^ Ea autem, 
quamvis revera a se invicem diversa sint, sae- 
pissime tamen confundi non negamus , quod tamen 
parum refert, quoniam effectu spectato, omnis 
tolitur differentia, ut ex sequentibus apparet. 
Jam vero, ut maneamus in consilio saepius jam 
enunciato, nulli dubitamus, quin, quamvis lege 
quidem expresse hoc non dicatur, tamen in jus 
quoque nostrum ex Pothierio (1), sequentem 
regulam accipiamus: quod conventio scilicet, quae 
in illud comparatur, ut pacto aliquid promirtatur , 
ad quod faciendum valide obligatus jam erat pro- 
missor, illicitam censeatur in se habere obligandi 
causam , adeoque sit riulla. Luculentum tradit exem- 
plum Vir Cl. de promisso ab adjudicatario facto, 
ut sibi tradantur instrumenta fundi adjudicati (2); 
idemque juris est, si quis obligationem qualem- 
cumque suscipit, ut sibi reddatur res sua commo- 
data aut deposita. 
Addit tamen Pothierius, — tale promis- 
sum, modo creditor id ultro, neque exigente 
debitore, fecerit, quum hoc casu causa obligandi 
in liberalitate posita sit. Veremur tamen, ut et 
jure Hodierno hoc procedat, nisi promissum fac-. 
tum sit instrumento authentico, caeteris, quae 
in 
(1) L. |. n?. 46. 
(2) L. 1. n?. 45 et 46. 
