4 '"COMMENTATIO 
urbisque perierunt, Nam quamvis ipse Josephus 
dicit (1): có yàp pupiz3es QeAlovy eic mmp' *»pius 
&cupQvey xo pawouévav, 3jo 23i vx mpüg coi; 
eixoct (Qi(QAl , TOU avrüg Expvrm spüvou TXV Gyaypoue 
Que, và Buxalog Ücim emicTEUMÉVE x. T. A. haec 
mihi videntur non intelligi debere ac si solummo- 
do hi libri tunc temporis adessent, nullique plu- 
res, sed potius eum indicasse hosce libros esse 
re vera divinos, illos re vera profectos esse a 
profetis, id est, secundum opinionem Judaeorum 
x&rÀ Ty ÉmimTVOV CTHv db TOD Oco0 (2). llla 
etiam opinio est Viri Clar. J. A. Ernesti, in 
Opusc. Philol. et Crit. p. 381., ubi haec pulcher« 
rime explicantur (5). 
Librorum sacrorum codex qui post Exilium DBa- 
bylonicum in templo adservabatur, quo tempore 
Antiochus Epiphanes templum spoliabat, interiisse 
quidem videtur, attamen probabile est Codicem 
ex aliis qnae suppeterent exemplaribus restitutum 
esse ita ut Josephi tempore Codex ille adhuc in 
templo adesset (4). 
Josephi tempore lingua, qua Hebraei utebantur, 
non amplius erat illa antiqua, et pura, sed dege- 
ne. 
(r) Cf. Jos. in Apion. I. $. 8. 
(2) Cf. Jos. in Ap. I. $. 7. 
(3) Cf. loca ab Ernesti laud. nempe in primis Spanhem. 
Dub, Euang. p. II, p. 585. etc. 
(4) Cf. J. H. Pareau, Inst, Interp, V. F. p. I. s, I. c. Ill. 
$. 5 
/ 
