114 COMMENTATIO 
siderat. Praeterea multorum parachronismorum 
reum, et in narrationé rerum sua aetate gestarum 
vel affectu vel errore abreptum , eum arguit, 
Catelerius in. Chrysost. ad. Danielem, p. 225. 
Josephum nominat confusum et parum accuratum. 
H. Pridegux , in. hist. Sud., tom. IL. hic et 
ilic de Josephi auctoritate dubitat; sic, v. g. fa- 
bulis adnumerat quod Josephus tradit de ter mille 
talentis, quae Joh. Hyrcanus, ut et de alia magna 
vi pecuniae, quam postea Herodes ex sepulcro 
Davidis aperto ceperit. Ant. XIII. 16. XVI. zr. 
Cunaeus in republ. Hebr., 1. MI. p. 323. Sq. 
haec habet: , Josephus auctor omni laude dignus 
et cui post sacrorum voluminum scriptores prima 
esse debet fides, etsi gravitate super cunctos Ju- 
daeos emineat, tamen haud ubique a deliramentis 
abhorret popularium suorum.?' Ejus rei specimen 
adducit Cunaeus ex historia Caini, a nobis etiam 
laudata cap. HI. $. s. 
Leo Allatius in tot. ad. Eustath. , p. 11. Jose- 
phum mominat: ,, hominem densissimis errorum 
tenebris obvolutum, ? ; 
Boeclerus in | Exercitat. in Fl. Josephum , de- 
montravit Josephum in historia creationis et lap- 
sus saepius haesisse, et Moisis verba ob xZavuux 
"cLbu3zizly oculis incumbens, minus intellecta ac 
seriores interpretationes deflexisse. 
Richardus Simonius , tom. MI. JEpést. sel. ep. 8. 
notat Josephum non dubitasse Judaeorum subinde 
Aga- 
