196 COMMENTATIO 
ilud in scriptis. Quae cum ita sint, quid faci- 
lius evenire potuit quam ut multa, quae frustra 
in Josepho quaerimus, multa quae non ita ab 
eo ac a Scriptoribus S. S. narrata invenimus, 
per temporum injurias et vicissitudines deperdita 
aut corrupta sint. 4A tali viro, uti eum Cap. Il. 
adspeximus, Judaeo et vero Pharisaeo exspectare 
certe non possumus illum consulto et de indus- 
tria pervertere ac corrumpere ausum esse res 
libris divinis traditas. — Ipsum etiam Josephum 
in hisce bona fide egisse neque sibi culpae alicu- 
jus conscium fuisse patet ex eo, quod, cum ejus 
opus de Antiquitatibus Judaicis a nonnullis vitu- 
peretur, sese non defendit probando Antiquitates 
suas prorsus cum libris sacris Judaeorum cone 
venire, sed hosce libros: sacros esse re vera au- 
thenticos et tam antiquos ac ferebantur; ita ut 
de convenientia sui operis cum sacra scriptura 
ne sermo quidem sit, et si constat de auctoritate 
V. F. constet etiam de auctoritate suae narratio- 
nis, Et sane etiam inimici, quos multos Jose- 
phus habuit, si in hac re eum culpare potuissent , 
illud sine dubio fecissent (1). 
Quamvis igitur lubenter concedimus Josephum, 
quia homo fuit, facile errare potuisse, et sine 
dubio nonnulla saltem falsa et minus accurata 
exposuisse, hoc tamen non fraude egit; et quam- 
vis 
()) C£ Jos. contra Ap. I. 
