18 COMMENTATIÓ 
b. d. 
Num Flavius Josephus sibi ipse oblocu- 
tus sib? 
Post exempla quae antea adduximus, tanquam 
hujus rei probationes, nemo etiamnum negare 
potest Josephum in nonnullis inprimis in nume- 
ris, sibi ipse oblocutum esse, At vel sic tamen 
videamus num nihil dici possit ad excusandum hoc- 
ce Josephi vitium. 
Supra exposuimus nostrum scriptorem primum 
libros de bello Judaico, deinde vero de Antiqui- 
tatibus flebraeis edidisse (1). Nonne in hac re 
aliquid invenimus , unde patet, cur Josephus in 
libris de bello Judaico alia ratione nonnulla ex- 
posuerit quam in Antiquitatibus Hebraeis? — Si 
enim, postquam primum suum opus ediderat, 
sentit se hoc vel illud non bene tradidisse, si 
cum antea fuerat talis, nunc alia erat ejus de 
nonnullis cogitandi ratio, si, cum diutius in res 
factas inquisivisset , mutatae erant ejus cogitatio- 
nce; hoc in opere quod dein edidit non ita uti 
antea fecerat exposuit, sed secundum eam, quae 
nunc ipsi erat hisce de rebus sentiendi rationem , 
narravit. 
Ilud 
(1) C£. cap. I. $511. 
