( n ) 



geval iiaui hij de werkiug van deu kristalkegel waar, die 

 deze in het ongeschonden oog uitoefent. 



Aangaande het eerste geval heb ik hier nog bij te voe- 

 gen, dat het gezegde bevestigd wordt, indien men ter ver- 

 gelijking voorwerpen onderzoekt, die «enen korten tijd in 

 spiritus hebben gelegen. Bij deze is het gemakkelijk waar 

 te nemen, dat aan de deelen, die uit het oog genomen 

 zijn op die plaatsen, waar de cornea heldere facetten met 

 eenen donkeren rand vertoont, de kristalkegels zijn blijven 

 hangen, en dat daar alzoo niets voorhanden is, dan de 

 zoogenaamde weeke massa van will, de vroeger vermelde 

 donker gekleurde laag. 



Deze acht ik door göttsche te zijn aangemerkt als een e 

 laag kristalkegeltjes, welker kleurstof-bedekking aan de 

 achterzijde beuevens de zenuwdraad is weggerukt. 



Bijna zoude ik huiverig zijn eene zoodanige vergissing 

 te vooronderstellen, doch de Heer göttsche heeft zich even- 

 zeer laten misleiden ten aanzien van het vermeend dub- 

 beld zien der vliegen. (Gelede dieren in het algemeen?) 

 Dat er, gelijk hij vermeldt, een tweede omgekeerd beeldje 

 achter elke facette ontstaat, zoodra men het voorwerp 

 nader bij den spiegel des microscoops brengt, is volkomen 

 waar, doch dit ligt in geenen deele aan de inrigting van 

 het oog, en heeft niets gemeen met een dubbeld zien. 



Immers, zoo men den spiegel beweegt, zal men een der 

 beeldjes, en wel het laatst verschenen, zich zien bewegen, 

 terwijl het andere zijne plaats behoudt. Dit eenigziiif 

 grootere en duidelijker beeldje wordt gevormd door stra- 

 len, die onmiddellijk van het voorwerp naar de lensjes 

 siaan ; het andere vormen de stralen, die van hetvirtuëele 

 beeld achter den spiegel de lensjes treflen, en wordt slechts 

 zigtbaar als liet voorwerp nabij den spiegel wordt gebragt. 



In het bijschtift van den Hoogleeraar müli.er wordt 



