{ 99 ) 



Hij wijst ook op het verschil in grootte der beide door 

 den Heer vrolik afgebeelde rissen, waarvan de gele veel 

 langer is dan de roode. 



De Heer mulder komt op nieuw op de noodzakelijkheid 

 terug, dat geene verandering in kleur van eenig planten- 

 deel, zonder veranderd chymisme tot stand kan komen. 

 Hij staaft zijn gevoelen nader door de zonderlinge ver- 

 andering in kleur, welke standvastig voor enkele ligchaams- 

 deelen, b. v voor den neus, mogelijk is, en die toch wel 

 niet dan door een veranderd chymisme kan worden voort- 

 gebragt en in stand gehouden. 



De Heer vrolik vraagt hoe de term van zelfstan- 

 digheid van den knop zal moeten verstaan worden ? Het 

 zal toch wel geene volslagen onafhankelijkheid wezen, 

 aangezien de knop door de vaten met het geheele plant- 

 gewas zamenhangt. De knop zal hierdoor voor wijziging 

 vatbaar zijn. 



De Heer harting, de beide vorige Sprekers beantwoor- 

 dende, zegt, dat, waar zamenhang en organisch verband 

 bestaat, zelfstandigheid niet in den zin van volstrekte on- 

 afhankelijkheid kan worden toegepast. Hij merkt verder op, 

 dat ter voldoende oplossing van het ter sprake gebragte 

 onderwerp men zich eerst zoude moeten verstaan aangaande 

 de vraag : wat is een organisch individu ? Volgens zijne 

 meening moet deze vraag op zeer verschillende wijzen be- 

 antwoord worden, al naar gelang men verschillende orga- 

 nische wezens op het oog heeft. Bij den mensch en de 

 overige hoogere dieren is de individualiteit aan het geheele 

 ligchaam eigen met al zijne organen. Alleen één enkel 

 elementair orgaan kan zich daaruit individualiseren. Het 

 is de kiemcel, het dierlijk ei. Geheel anders wordt het, 

 wanneer men in de reeks der dieren afdaalt. Dan wordt 

 de individualiteit het eigendom van afzonderlijke deelen, 

 die wel met elkander zamenhangen, doch elk voor zich 



