( 28:5 ) 



of hier van eeiie tertiair-formatie spraak kan zijn, heeft hij 

 in het midden gelaten, daar zij eigenlijk niets met de 

 hoofdvraag, — die aangaande de daling namelijk, — te ma- 

 ken heeft. Intusschen is hij bereid kortelijk zijne gronden 

 uiteen te zetten, waarom hij dien bodem tertiair noemt. 

 In zijne "Verhandeling over de putboring te Gorinchem 

 meent hij te hebben aangetoond, dat de ouderdom in elk 

 geval niet hooger kan gesteld worden dan die van de Suf- 

 folksche crag. Daarmede heeft hij echter geenszins be- 

 weerd, dat zij niet jonger dan deze kan zijn. Integendeel, 

 hij houdt het voor waarschijnlijk, dat die bodera gevormd 

 is gedurende den tijd, waarop een gedeelte van ons dilu- 

 vium ontstond. Hij doet daarbij opmerken, dat er tusschen 

 de diluviale en de tertiaire periode geene scherpe grenzen 

 te trekken zijn, maar dat beide in elkander grijpen. De 

 vraag is derhalve eigenlijk deze: bevinden zich onder de 

 schelpen, die onder Gorinchem op de plek zelve geleefd 

 hebben, te midden van vele andere die ook nu nog in de 

 naburige zee voorkomen, ook eenige, die thans uitgestor- 

 ven zijn of althans opgehouden hebben bewoonsters te 

 zijn van de zee langs onze kusten? En deze vraag meent 

 de Heer harting bevestigend te moeten beantwoorden, op 

 grond van den ongeschonden toestand dier schelpen, die 

 even frisch en gaaf zijn als die van de soorten, welke nog 

 leven, en zich daardoor zeer onderscheiden van andere, welke 

 er, schoon in geringe getale, onder gemengd zijn, en die 

 door hunnen afgesleten staat werkelijk eenen veel ouderen 

 oorsprong en een vervoer van elders verraden. 



De Heer van breda is het met den vorigen Spreker 

 eens omtrent de onmogelijkheid eener grensbepaling tus- 

 schen het diluvium en de tertiaire formatie. Hij ont- 

 kent echter de geldigheid van het argument, geput uit den 

 ongeschonden toestand der schelpen. De verplaatsing toch, 

 welke zij bij de (egeiinvergestelde meening hadden te on- 



