( 3:30 ) 



Fhysiolo<j!/, alwaar liij, T. IV, p. 974, zal viiuleii, dat voor 

 den vorm van verdubbeling, welken hij nu besclireef', de mo- 

 gelijkheid dat twee vruchten zich met elkander verbinden, op 

 het oogenblik, dat een ongescheiden, maar in zijne elementen 

 verdubbeld vitellum zich gedeeltelijk in de buikholte van 

 de eene, gedeeltelijk in die van de andere terugtrekt, reeds 

 beslist is sedert den jare 1770, en dat men daaromtrent 

 behoort te vergelijken hetgeen toen door den uitmuntenden 

 o. T. woLFF in de Novi Commentarü y4cademiae Petropo- 

 litanae, A. 1770, p. 456 gezegd werd, met hetgeen voor- 

 komt in genoemd artikel der Cydopaedia en in eenige 

 voor dit vraagpunt zeer belangrijke waarnemingen van 

 ALLEN IHOMPSO.N [London and FAÜmburgh Monthhj Jaurnal, 

 Julij 184J.). 



Voor den vorm van verdubbeling, welken de Heer de 

 QüATREFAGES iiu beschreef, is derhalve reeds sedert lang de 

 mogelijkheid aangenomen, dat eene verbinding van twee 

 vrnohten tot een ligchaani geschieden kan in het laatste 

 tijdperk van ontwikkeling. ~ Maar het is meer dan ge- 

 waagd om daaruit eene stelling af te leiden van zoo alge- 

 meene strekking, als zulks nu door dezen geleerde geschied 

 is. — De groep der dubbele misgeboorten vordert, om be- 

 hoorlijk gekend en gewaardeerd te worden, eenige jaren 

 studie en eene menigte van eigen nasporingen. Hij, die 

 zulks deed en daarvan herhaaldelijk in het o])enbaar blijk 

 gaf', heeft eeiiig regt verkregen om te vertrouwen op de 

 gevolgtrekkingen, daaruit niet dan na rijp overleg afgeleid. 

 De Spreker zoude het eene onbescheidenheid achten deze 

 nu te herhalen. Zij komen in slotsom hierop neder, dat 

 de wording eener dubbele misgeboorte niet mag gezocht 

 worden (de hierboven aangevoerde uitzondering daargelaten) 

 in de ineensmelting van twee gescheiden vruchten, maar 

 dat men hare verklaring vindt in het aannemen der voor- 

 onderstelling, dat, door eene tot heden nog onbekende oor- 



