( 5» ) 



De Heer ja.\ssen meent te moeien opkomen tegen de 

 besolmldiging, gerigt tot de Afdeeling, waarvan hij de eer 

 lieeft Lid te zijn, alsof zij, door /.ich bevoegd te verklaren, 

 een besluit had genomen, hetwelk niet haar, maar slechts 

 aan de Akademie in haar geheel regtmatig toekwam. Hij 

 dnrft gerustelijk te mogen verklaren, dat hierin een miis- 

 verstand heerscht, en dat de Afdeeling zich geenszins 

 eenis reirt heeft willen aanmatijren. 



De Heer w. vnouK licht dit nader toe, en zegt, ter 

 nadere opheldering van zijne vroegere opmerking, dat de 

 tegenstand, die zich openbaart, niet op eene verwisseling 

 van het woord Afdeeling met Akademie berust. Vermoe- 

 delijk zal dergelijke min juiste uitdrukking nog dikwerf 

 voorkomen, en zal zij steeds tot die misslagen van redactie 

 moeten teruggebragt worden, welke van ondergeschikt be- 

 lang zijn. Het eigentlijk punt van verschil is niet dit, 

 maar wel dat door het nemen reeds van een besluit over 

 de wenschelijkheid van het staatsexamen enz., het gemeen- 

 schappelijk overleg vervallen is, en de questie zonde moeten 

 nederkomen op eene bloote adhaesie aan of eene verwer- 

 ping van de besluiten der Zuster-Afdeeling. 



De Heer van kees doet nogmaals, in verband met het- 

 geen reeds door andere sprekers gezegd werd, uitkomen 

 zijne vrees, dat zoo de zaak van het onderwijs in eene 

 gemeenschappelijke vergadering der beide Afdeelingen van 

 de Akademie ter beraadslaging wordt gebragt, deze zoo- 

 danig door het menigvuldig verschil van meening gerekt 

 zal worden, dat de vermoeidheid der Leden hen welligt tot 

 eenig overhaast besluit zoude voeren, waarvan men de ge- 

 volgen later zoude betreuren. Opdat alsna ook, bij den 

 groeten omvang van werkzaamheden, welke de Vergadering 

 nog te volbrengen heeft, de discussie niet langer gerekt 

 worde, stelt hij voor, dat de Wis- en Natuurkundige Afdee- 

 ling besluite, dat zij, doordrongen van het hooge gewigl 



