( 157 ) 



den, dat namelijk de stikstof uit de atmospheer langs eenen 

 omweg, dat is door voorafgaande ammoniakvorming, in de 

 planten kati geraken, en daar eau bestanddeel der weef- 

 sels worden. Maar wat nog niet met zekerheid is uitge- 

 maakt, namelijk of de stikstof als zoodanig, even als het 

 koolstofzuiir, door de bladeren kan worden opgenomen, 

 hieromtrent laten ons deze proeven geheel in het onzekere. 

 Ik kan hier slechts ten slotte herhalen, wat ik vroeger 

 reeds daaromtrent gezegd heb. Waarschijnlijk komt mij 

 zulk eene opneming in dien vorm niet voor. Zij kan in 

 elk geval slechts voor een gedeelte, en vermoedelijk voor 

 een zeer klein gedeelte rekenschap geven van de stikstof, 

 die de planten in de vrije natuur opnemen. Maar zoolang 

 niet op de meest stellige wijze het tegendeel gebleken is, 

 mogen wij de onmogelijkheid van zülk eene wijze van op- 

 neming niet beweren, en is het pligt, door bepaaldelijk 

 met het oog hierop in het werk gestelde proeven, te pogen 

 zekerheid in de plaats van waarschijnlijkheid te erlangen." 



Bij de over deze voordragt ontstaande wetenschappelijke 

 wisseling van gedachten, zegt de Heer mulder met groot 

 genoegen de scherpzinnige uiteenzetting gevolgd te hebben 

 eener reeks van feiten, welke hem voorkomen een helder 

 licht te verspreiden over de vorming van humus in humus- 

 vrijen bodem. Naar zijn inzien, is men hierdoor eenen stap 

 verder genaderd tot de gezochte beantwoording van het 

 vraagpunt der vastlegging van stikstof in planten. — Hij 

 acht het nog onbeslist, of de stikstof ook niet in vrijen 

 toestand door de planten worde opgenomen. Het is te ver- 

 moeden, dat stikstof wel degelijk in de planten wordt vast- 

 gelegd. — Maar voor het oogenblik kan zulks nog niet 

 op den experimentelen voet aangewezen worden. Hij wijst 

 op de feiten, welke aantoonen, dat de stikstof geen abso- 

 luut indifi'erente stof is. — Peloüze vermeldt het fabriek- 



