( 361 ) 



basis en lioogte onmogelijk is, hoe dan ook het soortelijke 

 gewigt moge zijn. Ook dit alles wordt donr bovengenoem- 

 den toestel op gelijke wijze proefondervindelijk bevestigd, 

 waartoe slechts een balkje van andere behoorlijke afmetin- 

 gen in den beugel behoeft geplaatst te worden ; hier zal 

 men dan het wegvloeijen des waters moeten laten begin- 

 nen, na den bak zoo ver gevuld te hebben, dat bij eene 

 eerste proef het breedste, bij eene tweede proef het smal- 

 ste zijvlak zich aanvankelijk in den waterspiegel bevindt. 



tloezeer ik vrees reeds te veel woorden gebezigd te heb- 

 ben tüt het voordragen dezer tot dus ver onbekende een- 

 voudige hydrostatische proef, kan ik mij niet weerhouden, 

 nog ééne bijzonderheid aan te stippen, die mij toeschijnt 

 allezins opmerking te verdienen. 



Laat de meergenoemde waterbak zoo ver gevuld zijn, 

 dat de om zijne as beweeglijke balk met zijn boven vlak juist 

 in den waterspiegel is ; indien men dan den balk met de 

 hand een weinig om zijne as draait, komt een deel van den 

 balk, dat onder water was, boven water, en het water is 

 dus in den bak eenigzins gedaald. Lant men nu den balk 

 weder aan zich zelven over, zoo herneemt hij zijn' ouden 

 stand, waardoor het water dan weder eenigzins rijst. Het 

 zou dus eene zeer verkeerde redenering zijn, indien men 

 wilde beweren: door een begin van verplaatsing des balks 

 daalt het water; diensvolgens zal het water, dat altijd tracht 

 te dalen, dit begin van verplaatsing te weeg brengen. 



Met dergelijke redeneringen, die somtijds bij theoreti- 

 sche bewijzen gebezigd worden, kan men dus niet te om- 

 zigtig zijn. 



