( 3fiG ) 



van Binneiilandsche Zaken, omtrent het voortzetten en 

 voltooijeii der werkzaamheden der voormalige Hoofd-Com- 

 missie voor het Geologisch Onderzoek van Nederland door 

 vier onzer geachte Medeleden, de Heeren deipbat, j. van 

 DER HOEVEN, HAHTING en w. VHOLiK, ontwor|]en en uitge- 

 bragt, tot eene volgende zitting zouden worden verdaagd, 

 geschiedde dit, omdat ik in dat Verslag verschillende pun- 

 ten had opgemerkt, die met mijne zienswijze omtrent deze 

 zaak in geenen deele overeen kwamen. 



Geheel en al zoude ik meenen aan mijn pligt en aan 

 het vertrouwen, waarmede Z. M. mij wel heeft willen 

 vereereu, door mij tot Voorzitter der nu ontbonden Geo- 

 logische Hoofd-Commissie te benoemen, te kort te doen, 

 wanneer ik bij deze gelegenheid het stilzwijgen bewaarde. 

 Ik acht het integendeel volstrekt noodig, hier onbewim- 

 peld mijn gevoelen, zoowel omtrent het Verslag van de 

 door de Akademie benoemde Commissie, als omtrent de 

 zaak zelve, bloot te leggen. 



Ik wensch dit zoo kort mogelijk te doen ; niet korter 

 echter, dan de vele punten in het Verslag, die naar mijn 

 gevoelen aan wederlegging onderhevig zijn, dit zullen 

 toelaten. 



Het Verslag onzer geachte Medeleden vangt aan met 

 een geschiedkundig overzigt van het gebeurde, dat aan- 

 leiding gaf tot de oprigting der Hoofd-Commissie; van 

 hetgeen door die Commissie verrigt werd, en van dat, 

 hetwelk de oorzaak werd van hare ontbinding. 



Het is niet te verwonderen, dat dit overzigt in geenen 

 deele de volledige geschiedenis van het ontstaan, van de 

 werkzaamheden, en van de oorzaken der opheffing van de 

 Hoofd-Commissie bevat; maar het ware, mijns inziens, te 

 wensclien geweest, dat de hoofdpunten, waar het hier op 

 aan kwam, en waar het Verslag op gegrond moest zijn, 

 in de eerste plaats waren vermeld geworden. Tot mijn 



