( 372 ) 



ten iiadi'cle van den voormaligen Secretaris te willen zeg- 

 gen : Iict strekt geenszins om zijne kundigheden te ver- 

 kleinen, als wij ronduit zeggen, dat wij hem voor geen 

 Paleontoloog houden, en dat evenwel de algeheele kennis 

 dezer wetenschap onontbeerlijk is voor hem, die alleen eene 

 goede geologische beschrijving en kaart van eenig gewest 

 zoude willen vervaardigen. 



Ondanks al de uitgebreide kundigheden, ondanks de 

 onvermoeide werkzaamheid, die wij alle gewis in den 

 voormaligen Secretaris volgaarne erkennen, blijft het dus 

 ontegenzeggelijk, dat hem tot het alléén, op zich zelven, 

 verantwoordelijk bewerken van eene geologische kaart en 

 van eene geologische beschrijving van eenig gewest de twee 

 hoofdvereischten ontbreken, zonder welke dit werk volstrekt 

 onmogelijk is: de bekendheid namelijk met veelvuldige geo- 

 logische formatiën in het buitenland, en de ervarenheid in 

 de Palaeontologie. 



Te dezer gelegenheid moet ik ook niet verzuimen mijne 

 geachte Medeleden op eene enkele bewering in het "Ver- 

 slag opmerkzaam te maken, waarin ik niet kan toestem- 

 men. Op bl. 302 wordt beweerd, dat al de door den voor- 

 maligen Secretaris ontworpen aanteekeningen en uittreksels, 

 bouwstoifen voor eene latere beschrijving, een doolhof zon- 

 den vormen, waarin hij alléén den weg zoude weten, en 

 verder, dat van de door hem ontworpen schetsen ook al- 

 leen door hem partij zoude kunnen worden getrokken. 



Met grond meen ik deze bewering minder juist te mo- 

 gen noemen: alles wat tot het Archief der voormalige 

 Hoofd-Commissie behoort, is, indien ik mij niet vergis, aan 

 al de Leden der voormalige Hoofd-Commissie genoegzaam, 

 en aan mij zeker zeer goed bekend ; het werd nog in de 

 laatste dagen van het aanwezen der Commissie onderzocht, 

 en de beschuldiging, den voormaligen Secretaris hier ge- 

 daan, is, naar mijn bescheiden oordeel, ongegrond. In 



