( 83 ) 



ineptus linn.). — De Heer w. vholik stelt tegenover het 

 ongunstig oordeel van den Heer schlegel over de afbeel- 

 dingen van het Eritsche Museum en van de Galerij te 

 's Graven hage, de aanprijzing, geschied door R. owen en 

 STBICKLAND, en zegt geene reden te weten, waarom de af- 

 beelding van eenen vogel, welken niemand der thans leven- 

 de naturalisten gezien heeft, onjuist moet heeten; terwijl 

 al de overige op dezelfde schilderijen voorkomende dieren, 

 welke men met de thans nog levende kan vergelijken, 

 naar het oordeel van zoo bevoegde regters, den lof van 

 groote naauwkeurigheid verdienen. Naar zijn inzien ont- 

 breekt voor den Dodo de maatstaf der beoordeeling, en 

 acht hij daarom elk daartoe onbevoegd. De Heer schlegel 

 meent in het bekende afgietsel van het hoofd van het 

 Ashmolean Museum te Oxford den grondslag te vinden 

 eener door hem verbeterde afbeelding, waartoe hij ook 

 voor de proportiën deed dienen het afgietsel van de 

 poot uit dezelfde verzameling. De Heer vrolik meent, dat 

 als men zich verzet tegen oudere afbeeldingen, die ver- 

 moedelijk naar de natuur werden ontworpen, men niet 

 geregtigd is daar tegenover diegenen te stellen, welke meer 

 de phantasie dan eene objective beschouwing tot grond- 

 slag hebben. Door medegebragte voorwerpen en door de 

 afbeeldingen van het prachtwerk van strickland en melville 

 licht hij zijne meening nader toe. Wat nu verder de stel- 

 ling betreft, dat de Dodo tot de Struisachtige vogels zoude 

 behooren, doet de Heer vrolik opmerken, dat zij niet 

 nieuw is, maar in het begin dezer eeuw reeds door blu- 

 MENBACH werd voorgedragen. Hij acht haar echter minder 

 juist. Zoo lang wij de beenige zamenstelling der voorste 

 ledematen en het borstbeen niet kennen, is, naar de mee- 

 ning van den spreker, het onmogelijk te bepalen of de 

 Dodo het maaksel der Struisachtige vogels heeft. Hebben 

 de anatomische kenmerken eenige waarde, dan kunnen zij 



6» 



