{ 84 ) 



voor dezen vogel slechts gevonden worden in de eenige 

 deelen, welke wij vau hem bezitten, zijnde het beenige 

 hnofd en de poot. Hij rigt bepaaldelijk de aandacht der 

 Vergadering op de poot, en door verwijzing op de afbeel- 

 dingen van het werk van strickland en melville, ont- 

 wikkelt hij de gronden, waarop de overeenkomst met de 

 beenige onderste extremiteit der duiven berust. Ten slotte 

 meent hij vooral in de aanwezigheid van den achterteen, 

 waarvan onder de Struisachtige vogels bij den Apteryx 

 alleen een rudiment aanwezig is, eenen grond te vinden 

 ter verdediging van de stellingvan strickland en jielville. 

 Is echter de zienswijze van den Heer schlegel juist, en 

 zijn al deze anatomische bewijsstukken van onwaarde, 

 dan ontbreken, naar zijne meening, ook alle grondslagen 

 van classificatie, en ware het voorzigtiger zich niet verder 

 over de plaatsing van den Dodo in het zoölogisch stelsel 

 te verklaren. 



De Heer J. van der hoeven, daarop het woord erlan- 

 gende, zegt dat de stelling omtrent de plaatsing van den 

 Dodo onder de Struisachtige vogels niet nieuw is : hij 

 zelf heeft haar in de eerste uitgaaf van zijn Handboek 

 der Dierkunde voorgedragen. De vraag is echter niet of 

 zij nieuw of oud, dan wel of zij waar is. Spreker houdt 

 haar nu voor onwaar. Hij betreurt, door in de vorige 

 vergadering niet tegenwoordig geweest te zijn, de voor- 

 drast van den Heer schlegel slechts te kennen door het 

 uittreksel daarvan in het proces-verbaal. Hem zijn der- 

 halve de geographische gronden onbekend, door den Heer 

 SCHLEGEL aangevoerd. Wat echter de ontleedkundige be- 

 treft, moet hij zich voor alsnog bij den vorigen spreker 

 voegen, en de stelling van beinhardt, strickland en 

 MELVILLE aannemen, dat de Dodo met de Duiven verwant 

 is. Deze stelling steunt op osteologische gronden, ook 

 aan den schedel ontleend. Wil men haar bestrijden of er 



